Takibe dayanak ilamda şikayetçinin ihbar olunan konumunda yer alması,leh ve aleyhine hüküm kurulmaması nedeniyle şikayetçi aleyhine ilamlı takip yoluna başvurulması usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte, alacaklı vekilinin icra takibinin başlatıldığı gün, henüz icra emri tebliğe çıkartılmadan, şikayetçinin sehven borçlu gösterildiğinden bahisle hatanın düzeltilerek yeni icra emri hazırlanması talebi ile şikayetçi aleyhine takibi sürdürme iradesinin bulunmadığının görüldüğü, ancak şikayetçiye, alacaklı vekilinin icra dosyasına Uyap üzerinden gönderdiği düzeltme talebi ile icra müdürlüğünce talebin kabulü ve sonrasında yapılan işlemlere ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığı, şikayet tarihi itibariyle şikayetçinin Uyap'ta borçlu olarak göründüğü anlaşıldığından; mahkemece, alacaklı vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-