Malların muhafazasına engel olmak amacıyla dosyaya teminat olarak para ödenmesi durumunda haczin para üzerine geçtiğinin ve istihkak davasının da bu bedel üzerinden devam ettiğinin ve davanın, hacze konu mahcuzların değeri ile birlikte yapılan ödeme miktarını da kapsadığının kabulü ile temyiz sınırının buna göre belirlenmesi gerektiği- Haciz mahallinde borçluya ait birçok evrak bulunması, borçlu ile 3. kişi arasında yakın akrabalık bağı olması, borçlu ile 3. kişinin aynı alanda faaliyet göstermeleri, borçlunun işyerini kapattıktan sonra eşyalarını haciz mahalline taşıdığına dair beyanı ve davacı 3. kişinin dayandığı, bir kısmı borcun doğumundan sonraki tarihleri taşıyan ve ayırt edici özellikleri bulunmayan faturalar sunması karşısında davacı 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkin davasının reddi gerektiği-

Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili, 1.7.2014 tarihinde müvekkiline ait iş yerinde müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini, borçlunun müvekki ...