Davacı taraf, davalıdan bir kısmı senet karşılığı, bir kısmı da senetsiz olmak üzere toplam 25.000 TL bedelli mal aldığını kabul ettiğinden, davalının “bu iddia karşısında anılan tutardan daha yüksek miktarda davacıya mal sattığını” kanıtlamasının gerekeceği,somut olayda davalının bunu kanıtlayamamasının yanında, davacının bono düzenleme tarihinden sonra, vadeden önce davalıya yapmış olduğu ödemenin takibe konu bono bedeli kadar olduğu gözetilerek, “takibe konu bono sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespitine” dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-