Kural olarak, haksız ihtiyati tedbirden doğan sorumluluğun kusura dayanmadığı, eylem ile zararlı sonuç arasında uygun nedensellik bağının bulunmasının, tazminat sorumluluğu için gerekli ve yeterli olduğu, bu kapsamda, ihtiyati tedbirin kaldırıldığı tarihe kadar taşınmazın davalı tarafından kullanılmış olması nedeniyle davacının yoksun kaldığı gelirin hüküm altına alınması gerektiği, somut olayda, dava konusu taşınmazın işletmeciliği için yapılan ihaleyi, muhammen bedeli üzerinden % 651 arttırımla dava dışı şirketin kazandığı ve tedbir kararı nedeniyle davacının bu gelirden mahrum kaldığı anlaşıldığına göre davacının zararının sözü edilen ihale bedeli esas alınarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde taraflar arasındaki kira sözleşmesinde belirlenen kira bedeli esas alınarak tazminatın hesaplanmasının doğru olmadığı-