Kavramlar
avukatlık ücreti
kötüniyet tazminatı
istihkak iddiası
hapis hakkı
haciz müzekkeresi
genel kredi sözleşmesi
istihkak davası
Kartlı Ödeme Sistemleri Kuralları Üye İş Yeri Kılavuzunun Harcama İtirazları başlığı altındaki 5. maddesinde "chargeback" süresinin, işlemin karta yansıma tarihinden itibaren 540 günü aşamayacağının belirtildiği, bu maddeye istinaden borçlunun hesabındaki paraya 540 gün bloke konulmasında davalı bankanın kusurlu sayılmayacağı, ancak anılan Kartlı Ödeme Sistemleri Kuralları Üye İş Yeri Kılavuzun aslı veya suretinin takip dosyasına sunulmadığı, takip dosyasında yer alan sözleşmelerde, "chargeback" süresi ile ilgili net olarak açıklama yer almadığı, bu nedenle davacının dava açmadan önce chargeback süresi ve yasal dayanağı ile ilgili net bilgiye ulaşmadığı anlaşıldığından dava açmakta kusurlu kabul edilerek aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesinin doğru olmadığı, ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nin 370/2. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekeceği-
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 05.09.2017 tarihli ve 2015/1036 Esas, 2017/723 Karar sayılı kararıyla hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, Mahkem ...
Kavramlar
avukatlık ücreti
kötüniyet tazminatı
istihkak iddiası
hapis hakkı
haciz müzekkeresi
genel kredi sözleşmesi
istihkak davası
İlgili bağlantılar