İİK. mad. 361 gereğince icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen paranın ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınacağı, ancak bu hükmünün uygulanabilmesi için icra dairesince borçludan tahsil edilmiş bir para mevcut olması gerektiği, icra dairesinden iade isteminde bulunan belediye icra takibinin borçlusu olmayıp takipte taraf olmayan 3. kişi olduğundan anılan maddeye dayalı olarak iade talebinde bulunamayacağı, üçüncü kişi tarafından yanlışlıkla ödendiği iddia edilen bu paranın iadesi yargılamayı gerektirdiğinden, bu iddianın ancak bir istirdat ya da sebepsiz zenginleşme davasında ileri sürülebileceği-

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi vekilinin  borçlu hakkında  kambiyo senetlerine özgü takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini,  borçlu M. A. Çiper'in Antakya Belediyesi  nezdindeki  hak ve alacaklarına haciz konulmasına ...