Dosyanın incelenmesinde şikâyetçinin, bonoları tahsil cirosu ile banka şubesine teslim ettiği ve bu banka şubesi tarafından ödememe protestosu düzenlendiği, müvekkilinin cirosunun bu amaçla yapıldığı ve satım sözleşmesinden cayılması sonrasında şikâyet olunanla sözleşmenin tasfiyesi kapsamında bonoların şikâyetçiye iade edildiği şeklinde olan iddiasının aksine; bankaya yapılmış bir tahsil cirosu bulunmadığından; şikâyet olunanın yetkili hamil olduğunun ve şikâyetçinin cirosunun ödememe protestosundan sonra yapıldığının kabulünün gerekeceği; bu cironun alacağın temliki hükmünde olduğu-