Karşılıklı boşanma davasında, tarafların kusuru belirlemesi ve tazminatların miktarları yönünden istinaf yoluna başvurması üzerine; Bölge adliye mahkemesinin, tarafların kusur belirlemesine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verdiği ve bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; "Mahkeme tarafından kadının kusurunun belirlenmesinde kadının yersiz kıskançlığından bahsedilmiş ise de erkeğin dilekçelerinde bu sebebe dayanmadığı anlaşılmaktadır. Erkeğin tanıklarının anlatımlarından kadının evde düzenli olarak yemek yapmadığı, (başlangıçta bu durumun sorun olmadığı, erkeğin boşanmaya karar vermesinden sonra bu durumu sorun haline getirdiği) tarafların genellikle dışarıdan yemek yedikleri, kahvaltıyı erkeğin hazırladığı sabit olmuştur. Kadının tanıkları tarafların evliliğinde bir sorun olmadığı, kadının eşinin ailesi ve arkadaşlarıyla ilgili olduğu, erkeğin birden bire boşanma talebinde bulunduğu, kadının boşanmak istemediği, erkeğin kendine ait eşyaları alarak evden ayrıldığını belirtmişlerdir. Kadın düşük yaptığı sırada erkeğin kendisiyle ilgilenmediğini destek olmadığını ileri sürmüşse de erkeğin tanıkları operasyon günü erkeğin kadının yanında olduğuna tanıklık etmişlerdir. Nasıl ve hangi koşullarda elde edildiği bilinmeyen ses kayıtları hukuka aykırı delil olup kayıtlarda yer alan hakaret, kovma vs. olaylar hükme esas alınamaz." denilmek suretiyle bölge adliye mahkemesi tarafından kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında tarafların kusura yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığı, gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişkinin tek başına bozma sebebi oluşturduğu-