Davacı davasında evlilik birliği içerisinde edinilen mal varlığının tasfiyesini isteyerek alacak talebinde bulunmuş olup, mal ayrılığı rejimi döneminde ya da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mal varlığı hususunda bir ayrım yapmamıştır. O halde; davacının isteği gerek mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu, gerekse yasal edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mal varlığının tasfiyesine ilişkin olup mahkemece bu iki ayrı dönem ayrı ayrı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-

L. Ölçülü ve müşterekleri ile M. Damar aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair D.li 2. Aile Mahkemesinden verilen 17.12.2010  gün ve 159/1127 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili i ...