Franchising sözleşmesi ile kararlaştırılan marka lisans bedelinden kaynaklanan uyuşmazlıkta, sözleşmenin tarafları arasındaki uyuşmazlıkta marka sahibi tarafından mütecaviz 3. kişi aleyhine açılmış bir davadan söz edilemeyeceği ve davacının marka sahibi olması nedeniyle de somut uyuşmazlıkta mahkemenin 556 sayılı KHK 63. maddesine dayalı yetkisizlik kararının isabetsiz olduğu-  Taraflar arasındaki franchising sözleşmesinde "uyuşmazlık halinde Ankara Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olacağı"na dair hükmün de ihtisas mahkemesi bakımından geçerli bir yetki sözleşmesi olarak kabul edilemeyeceği- Lisans bedeline yönelik para borcuna ait niteliği itibariyle götürülecek borçlardan olduğundan alacaklı olduğu iddiasıyla davacı tarafından işletme merkezinin bulunduğu yerde açılan davanın görülmesi gerektiği- mahkemece işin esasının incelenmesi gerektiği