Tapudaki satış bedeli dışında yapılan ödemelerin davalı 3.kişi tarafından devir tarihi veya devir tarihine yakın tarihli banka hesap hareketleri, banka ödemesi, kredi kullanımı gibi delillerle ispatlanması mümkün olup, bu belgelerdeki meblağların tapudaki bedele eklenerek bedel farkının varlığının değerlendirilmesi gerekeceği- Davalı borçlu ile davalı arasında kiralayan-kiracı ilişkisi olduğu tespit edilmişse de, davalının kiracı olarak Bağcılar/İstanbul, kiralayan davalı borçlunun ise E.yurt/İstanbul semtinde oturduğunun anlaşılmasına, davalı borçlu ile davacı arasındaki ilişkinin dava dışı şirketin davacıdan kullandığı kullanacağı kredilere müşterek ve müteselsilen kefil olması sebebi ile doğmuş olmasına, davacının kefaletten kaynaklı borcundan dolayı iş bu davanın açılmış olmasına göre davalının davalı borçlunun acz halinde olduğunu bilmesinin beklenemeyeceği, davalının kötü niyeti ispat edilemediğinden tasarrufun iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-