İİK 278/1 uyarınca, baba ile oğlu arasındaki tasarrufların bağışlama hükmünde olduğundan, davalı borçlunun, alacağı nedeniyle almış olduğu senetleri oğlu olan diğer davalıya ciro ettiğini, onun da bu senetleri icraya koyduğunu öne sürerek muvazaalı ciro işlemlerinin iptaline ilişkin açılan davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu- Mahkemece borçlu tarafından diğer davalı 3. kişiye yapılan tasarrufların takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekili davalılardan Y. Taşkın’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisinin dava dışı H. Aracı’dan olan al ...
İlgili bağlantılar