Davalı alacaklı “ödemenin başka bir borca karşılık olduğunu” savunmuştur. Bu durumda “ödemenin başka bir alacağa ilişkin bulunduğunu” ispat yükü davalı alacaklıda olup, davalı alacaklının bu savunmasını ispat edememesi halinde “ödemenin takip konusu yapılan muaccel olan borca karşılık yapıldığı”nın kabulü gerekeceği-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi A. Şen'in davalıdan 20.000.000.000 TL borç alıp karşılığında 30.12.2004 keşide tarihli 20.000.000.000 TL bedelli çek verdiğini, borcun 10.000.000.000 TL'lik kısmını davalıya ödediğini, davalının da bu miktar i ...