Tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ve mahkemece davanın para alacağına ilişkin olduğu gerekçesiyle tedbir talebi reddedilmiş olsa dahi, ihtiyati tedbir ihtiyati hacizden daha kapsamlı bir hukuki koruma müessesesi olduğundan iptal davalarındaki tedbir talebinin çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ihtiyati haciz olarak nitelendirilmesi gerektiği; İİK'nın 281/2. maddesi kıyasen uygulanarak tasarrufa konu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulması gerekirken talebin tümden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-