Davanın, nakliyat sigorta poliçesine dayalı tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacıdan davalının taşıyıcı olduğuna dair delilleri sorulup, özellikle hava yük senetlerinin Türkçe’ye tercümelerinin yaptırılmasından sonra navlunun kime ödendiği üzerinde durularak davalının taraf sıfatının açıklığa kavuşturulmasının gerekeceği, taşıma havayoluyla yapılan bir taşıma olduğu halde CMR hükümlerine tabi taşıma olarak nitelendirilmesinin doğru görülmediği, Varşova Konvansiyonu hükümleri doğrultusunda sigorta ve hava taşıması konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak karar verilmesinin gerektiği-

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.03.2010 tarih ve 2008/886-2010/247 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı B... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmı ...