Kavramlar
haczedilmezlik
itirazın iptali
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
likit
takas ve mahsup iddiası
icra inkar tazminatı
tüketici kredisi
Dava, davalı banka çalışanlarının yasa yönetmelik ve genelgelerin kendilerine yükledikleri araştırma/soruşturma görevlerini ihmal ederek usulsüz kredi vermeleri nedeni ile davacı bankaya verilen zararın tazmini için başlatılan icra takibine davalıların yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Davalılar hakkında açılan ceza davası mahkûmiyetle sonuçlanmış olup; kredilendirme işlemlerinde imzası bulunan ve bu surette katkısı bulunan müdür yardımcısı da istenen tazminattan sorumludur. Savunmasında ileri sürdüğü hususlar, ancak rücu davasında gözetilebilecek hususlardır. Bu bakımdan davanın davalı müdür yardımcısı yönünden reddinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Davacı T.C. Ziraat Bankası Keçiören Şubesi vekili Avukat Kutlay Alpuğan tarafından, davalı M. P.başı ve R. Tok aleyhine 6.4.1994 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi, üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan R. Tok a ...
Kavramlar
haczedilmezlik
itirazın iptali
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
likit
takas ve mahsup iddiası
icra inkar tazminatı
tüketici kredisi
Aynı doğrultuda