Dava konusu alacağın karar tarihinden sonra davalı R. G. tarafından ödendiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı, mahkemece yapılan yargılamada, dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edecek mahiyette olduğundan bu yönde karar verilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı, gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun anılan sebeplerle sınırlı olmak üzere kabulüyle hükmün HMK'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak, yeni hüküm kurulmasına, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına..." dair mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Rifat G. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafınd ...
