Mahkemece, “davalı hamil M.T.’ un dava konusu senetlerin ciro yoluyla hamili olduğu, ancak TTK.’ nun 642. maddesi uyarınca protesto keşide etmediği, bu nedenle davacıya karşı senetlere dayalı müracaat hakkını yitirdiği ve temel ilişki konusunda da alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı” gerekçesiyle “davalı M.T. yönünden davanın kabulüne, davalı E.K. yönünden husumet yokluğundan reddine” karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Mikail Turul vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya in ...