Davacının 43 gün hafta tatili kullanmadığını ve kullanmadığı her bir hafta tatili ücretinin karşılığını da açıkça belirterek hafta tatili alacağı talebinde bulunmasına ilişkin açılan davada, mahkemece davacının talebi aşılarak 78 gün kullanılmayan hafta tatili süresi ve her bir kullanılmayan hafta tatili ücreti karşılığının da dönemsel olarak 01.01.2010 tarihinden itibaren davacının talebini aşan miktarda ücret belirleyerek hafta tatili ücreti hesaplayan bilirkişi raporuna itibarla verilen kararın HMK. mad. 26 uyarınca hatalı olduğu-
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de ben ...