Davanın açılmasına davalı Adana Büyükşehir Belediyesi ile S. Belediyesi'nin yapmış oldukları işlemlerin sebep olduğu, çekişme konusu bölümün yargılama sırasında yeni kurulan Çukurova Belediyesi sınırları içerisine dahil edilerek S. Belediyesi ile ilgisinin kalmadığı, ancak anılan Belediye'nin yapmış olduğu işlemlerden halefiyet ilkesi gereği Çukurova Belediyesi'nin sorumlu olduğu halde, davalı Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Çukurova Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğundan ret kararı verilmiş olmasının doğru olmadığı-
İhyaya konu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmemiş olması isabetsiz olduğu gibi, diğer taraftan; imar işleminin idari yargıda iptal edilmesiyle, işlemin kapsadığı tüm uygulamalar iptal edilmiş sayılacağından taşınmazın imar planı gereğince ormanda kalması sonuca etkili olmadığı halde, ihya kararından sonra taşınmazın sicilden terkinine karar verilmiş olmasının da yerinde olmadığı-
Yanlar arasında görülen kök parselin ihyası suretiyle tescil davası sonunda, yerel mahkemece S. Belediyesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı belediyeler yönünden husumetten davanın reddine, eski hale ihya isteğinin kabulü ile ta ...