Davalı alacaklı "davalı borçlu ile dava dışı takip borçlularından birinin şirkette ortak olduğunu, bu gerçek kişilerin davacı şirket ile de ticari ilişkilerinin bulunduğunu, borçlunun ekonomik sıkıntıya düşmesi sonucu, bu kişilerin ortak hareket ederek davacı şirket üzerinden ticari faaliyetlerine devam ettiklerini, davalı-borçlunun üzerine kayıtlı aracı davacıya satmış gibi göstererek alacaklılardan mal kaçırdığını, dava dışı takip borçlusunun bir süre davalı borçlunun yanında çalıştığını, sonra da davacı şirkette çalışmaya başladığını, davalı borçlunun da da davacı şirkete sigorta girişinin bulunduğunu vb" savunmuş olmasına rağmen davacı üçüncü kişi ile dava dışı diğer takip borçlusunun SGK kayıtlarının dosyaya celbedilip incelenmediği görülmüş ve dinlenen tanığın "davalı borçlunun, davacı şirketin gayri resmi ortağı olduğunu, dava konusu aracın borçluya ait olduğunu, ancak aracı şirkete satmış gibi gösterdiğini, ancak aracı kullanmaya devam ettiği" anlaşılmış olmakla, mahkemece, dava konusu araç ile tarafların delil olarak dayandığı diğer araçların ilk tescil tarihinden itibaren kimler arasında el değiştirdiğinin belirlenmesi, davalı borçlu ile dava dışı borçlunun SGK kayıtlarının ilgili yerlerden celbi ile anılan bu kişilerin davacı şirket ile varsa bağlantılarının tespit edilmesi ve davacı şirketin ilk kuruluşundan itibaren tüm ortak ve yetkililerini gösteren ticaret sicil kayıt örneklerini getirterek bu bilgilerden hareketle, özellikle tanık beyanında belirttiği şekilde davalının, davacı şirketin gizli ortağı olduğuna yönelik beyanının doğruluğunun araştırılması, dava konusu araç satışının davacı ile davalı borçlu arasında alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla muvazaalı yapılıp yapılmadığı hususunun saptanması gerektiği-