Mahkemece, "ihtiyati hacze konu senetlerin protesto evraklarının dosyaya ibraz edildiği, ciranta sıfatına sahip muterizin TTK'nun 713-716 maddeleri gereğince sorumlu olduğu, vadesi gelen bonoya ilişkin keşideci aleyhine protesto keşide edildiği" gerekçesiyle verilen "kabul" kararının İİK.'nun 265. maddesi şartlarına uymadığı, bu nedenle "ihtiyati hacze itirazın reddine" karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuş ...