Tarafların murisi olan kişinin 20.10.1996 tarihinde vefat ettiği, murisin davaya konu edilen vasiyetnamesinin ilgili dosyada açılıp okunduğu ancak söz konusu açılma kararının kesinleşmediğinin anlaşıldığı- 10 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcının vasiyetnamenin açılması dava dosyasının kesinleşme tarihinden itibaren başladığı, aksinin kabulü hâlinde kesinleşmeyen bir vasiyetin tenfizinin istenmemesi nedeniyle vasiyetname lehtarı aleyhine sonuçlar doğacağının karşı oy olarak benimsendiği- Bir hakkın zamanaşımına uğrayabilmesi için, o hakkın lehtarının hakkını kullanabilmesinin mümkün olması gerektiği, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin karar kesinleşmeden vasiyetnamenin infazı mümkün olmadığına göre zamanaşımından bahsetmenin de mümkün olmadığı; diğer yandan bir hakkın varlığını öğrenmeden maksat soyut bir hakkın varlığını öğrenmek değil, infaz edilebilir, kullanılabilir bir hakkın varlığını öğrenmek olması gerektiği ve bu nedenle henüz kesinleşmeyen bir vasiyetin infazı da mümkün değilken zamanaşımına uğradığından bahsetmenin doğru olmadığı görüşünün karşı oy olarak benimsendiği-
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2022/(16)1- ...