Dava, İİK.’ nun 67. maddesi gereğince faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı taraf takip dosyasında yasal süresi içinde sunduğu ödeme emrine itiraz dilekçesinde takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, mahkemece davalı tarafın itirazı kabul edilerek, takibin yetkili icra dairesinde yapılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Oysa davalı taraf cevap dilekçesinde “takip konusu faturaların yanlar arasındaki krom madeni satışından kaynaklandığını” ileri sürmüş olup, bu durumda akdi ilişkiyi kabul etmiştir. O halde, İİK.’ nun 50. maddesi delaletiyle HUMK.’ nun 10 ve BK.’ nun 73. maddeleri gereğince sözleşmenin ifa edileceği yer olan davacı-alacaklının ikametgâhının bulunduğu yer icra daireleri takipte yetkili olacağından, mahkemece “takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-