Mal rejiminin tasfiyesinde katkı payı alacağı istenebilmesi için, mal rejiminin devamı süresince edinilen malların, mal rejiminin sona erdiği tarihte mevcut olması gerektiğinden (TMK.235/1) ve dava konusu parsel üzerindeki pay murisin ölümünden yaklaşık 5 yıl kadar önce bağış yoluyla müşterek çocuğa devredilmiş olduğundan, parsel üzerindeki bina ise miras bırakanın sağlığında yapılmış ve davacı vekili, devrin muvazaalı olduğunu ileri sürmüş olduğundan, mal rejiminin sona erdiği tarihte, tasfiyeye tabi mal mevcut olmadığından mahkemece tasfiye alacağı yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasının isabetli olduğu- Dava konusu taşınmaz ve üzerindeki bina ortak murisin ölüm tarihi itibarı ile terekeye ait bir mal niteliğinde olmayıp, bağış yoluyla davalıya devredilmiş olduğundan,  tereke malı olmayıp taşınmaz üzerinde davacı da dâhil tüm mirasçıların miras hakkının olmadığı-