"Takiplere konu çeklerde bulunan imzaların davacıya ait olmadığı, davacı ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunmadığının her iki tarafın da kabulünde olup, davacının davalıya borçlu olmadığı, davacının sahte imzası atıldıktan sonraki cironun davalıya ait olduğu, çeklerin kötü niyetli olarak davalı tarafından takibe konulduğu" gerekçesiyle menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davacı vekili, “davalının müvekkili aleyhine icra takipleri yaptığını, takibe konu çeklerdeki müvekkili adına atılmış ciro imzalarının sahte olup, müvekkiline ait olmadığını” iddia ederek “borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız icra takipleri neden ...