Davacı ile davalı arasında kredi sözleşmesi mevcut olup, davacı anılan sözleşme gereği kullandığı krediyi geri ödemesine rağmen, “rehinin paraya çevrilmesi suretiyle fazla tahsilât yapıldığını” ileri sürmekle, bu durumda uyuşmazlığın sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı ve BK. 146. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmeden, mahkemece “BK’nun 82. maddesi hükümlerine göre davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar vermesinin bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı k ...