Davalı ve murisin kızı olan dava dışı H’ nin yurt dışında yaşadıkları, sürekli murise para yardımında bulundukları, murisin davalıya ait evde oturduğu ve davalının bakımı ve yardımları karşılığında dava konusu taşınmazların aktarıldığı, davanın kabulü halinde mirasçı sıfatı ile hak sahibi olacakların beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda temlikin mal kaçırma ve muvazaalı olarak yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-