TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasında, mahkemece, "orman niteliğindeki yerin davacı adına tespitinin yapıldığı, ancak yapılan tespit kesinleşmeden itiraz etmekle yükümlü olanların süresi içinde görevlerini yerine getirdikleri, bu haliyle henüz davacı adına oluşan bir tapudan bahsedilemeyeceği gibi zilyetlik dışında taşınmazın davacı adına tespitini gerektirir herhangi bir tapu kaydı da bulunmadığına göre, oluşmamış bir tapunun iptali nedeniyle tazminat sorumluluğunun doğmayacağı, dolayısıyla ihlal edilen bir mülkiyet hakkının da bulunmadığı, aksi halin kabulünün haksız zilyet olan davacının bu eyleminden yarar sağlayacağı sonucunu doğuracağı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-