Davacı ............ kendi adına asaleten, velayeti altında bulunan 05.07.2004 doğumlu ............’ye velayeten mirasın reddini istemekle kendisi ile ......... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi ......... için bir kayyım tayin ettirilmesi, davanın kayyım tarafından devam ettirilmesi ve gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, ilgili bankalardan mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren hesap hareketleri temin edilerek mirasçıların terekenin benimsenmesine yönelik eylemlerinin bulunup bulunmadığının denetlenmesi ve ölüm tarihi itibari ile hesapta para bulunması durumunda terekenin aktifi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği-
Mahkemece, murisin kendisinden önce ölen babası ........ adına kayıtlı taşınmazların murisin ölüm tarihi itibari ile araştırılması, ............’nin terekesinde muris ...........’nin miras payı tespit edilerek mirasbırakanın terekesinin aktifinin belirlenmesi, murise ait .............. ve ............. plakalı araçların değerinin uzman bilirkişi marifeti ile hesaplattırılması, murisin borçlu olduğu takip dosyaları temin edilerek ölüm tarihi itibari ile pasifi duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekeceği-
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 20/08/2019 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekill ...
İlgili bağlantılar