Murisin satıma ihtiyacının bulunmadığı, ara alıcı M.’nin dava konusu taşınmaza hiç tasarruf etmediği, değerler arasında açık ve aşırı fark bulunduğu anlaşıldığından, olayda muvazaa olgusunun kabul edilmiş olması ve murise ait payın yarısından, davacının payı oranında iptal ve tescile karar verilmesinin doğru olacağı-