Kavramlar
maddi tazminat
aktif husumet ehliyeti
çift imza
bankacılık işlemi
hisse devri
işlemiş faiz
işleyecek faiz
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
fazlaya ilişkin haklar
Davacının kendi üzerinde doğan bir zarar değil de şirkete yönelik meydana gelen bir zarar olması halinde, mahkemece, oluşan zararın dava dışı şirketin zararı olduğu ve davacının oluşan zararı kendisine istediği gözetilerek davacının davalı bankaya karşı açılan davada aktif husumetinin bulunmadığının kabulü gerektiği- Davalı şirket müdürünün eylemleriyle kendisini zarara uğrattığı iddiasına dayalı olarak açılan dava, dolaylı zarar nedeniyle davacı şirket ortağı tarafından yönetici aleyhine açılmış bir sorumluluk davası niteliğinde olduğundan, olay tarihinde yürürlükte bulunan 6762 s. TTK'nın 556. maddesi atfı ile 309. maddesi uyarınca (6102 sayılı TTK'nın 644/1-a maddesi uyarınca uygulanması gereken 553. ve 555. maddeleri), limited şirket ortaklarının, “tazminatın şirkete verilmesi” kayıt ve koşuluyla sorumluluk davasını açabilmelerinin mümkün olduğu, davacının tazminatın bizzat kendisine ödenmesini istemiş olması karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.12.2015 tarih ve 2013/761-2015/961 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş ve davalı N. B. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçes ...
Kavramlar
maddi tazminat
aktif husumet ehliyeti
çift imza
bankacılık işlemi
hisse devri
işlemiş faiz
işleyecek faiz
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
fazlaya ilişkin haklar
İlgili bağlantılar