Takip ve dava konusu miktara göre HUMK’ nun 288 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca, yanlar arasında akdi ilişkinin kurulmuş olduğunu ve bedeli uyuşmazlık konusu işlerin davacı şirket tarafından yapımına ilişkin sözlü sözleşme yapıldığını davacının yasal ve yazılı delille kanıtlaması zorunludur. Karşı tarafın açık onayı olmadıkça HUMK’ nun 289’’yazılı delil başlangıcı’’ niteliğinde bir belgeye dayanmadıkça da aynı yasanın 292. maddeleri gereğince yanlar arasında akdi ilişkinin kurulmuş olduğunun kanıtlanabilmesi için tanık deliline dayanılamaz. Somut olayda da davacı, yazılı delil başlangıcına dayanmadığı gibi, akdi ilişkinin kurulmuş olduğunun kanıtlanabilmesi için de ‘’tanık deliline’’ davalı onay vermemiştir. Davacı taraflar arasında sözleşme yapıldığını ‘’taraf yemini’’ delili ile kanıtlayabilme olanağına sahip ise de; davacının dava dilekçesi ve delil listesi incelendiğinde yemin deliline dayanmadığı anlaşıldığından, mahkemenin de davalı tarafa yemin önerebileceği hususunu hatırlatma ödevi bulunmamaktadır-
Dava, İİK'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; icra takibine takip borçlusu davalının vâki itirazının iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, takip konusu asıl alacağın 3.000,00 TL, işlemiş ...