Davanın, itirazın iptaline ilişkin olduğu, para ve teminat verilmesi hakkındaki ilamların icrasının da; eda hükmü içermeyen "Tespite" ilişkin ilamların icra takibine konu edilemeyeceği, ancak, kesinleşmeleri halinde bu ilamlardaki vekalet ücreti ve yargılama giderine dayalı likit miktarların icra yolu ile infazının mümkün olduğu, eldeki davadaki ilamla davalının (borçlunun) davacıya (alacaklıya) kadrosuzluk tazminatı ödemesi gerektiğinin tespit edildiği, likit bir miktarın ödenmesi yönünde eda hükmünün oluşturulmadığı, bu durumda ilamın kesinleşmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti kalemlerin istenebilmesi dışında icra yolu ile infazının da mümkün olmadığı, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile yargı gideri ve vekalet ücreti kalemleri dışındaki kısımla ilgili takibin iptaline karar verilmesinin gerektiği-