Davacıların aynı konuda, davalı hakkında açtıkları menfi tespit davasının reddedilip hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, “kesin hüküm” varlığı nedeni ile tekrar açılan menfi tespit davasının reddi gerekeceği-
Davacı vekili, müvekkili İ. Uyanık'ın diğer müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin davalıya 1.000.000.000.-TL.bedelli senet verdiğini ancak senedin tahrif edilerek 31.000.000.000.-TL. bedelli hale getirerek takibe koyduğunu, bunun üzerin ...