Davacının, davalının dava dışı kişiye olan borcunu kendisinin ödediğini, davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiğine göre, talep ettiği alacağın varlığını ve miktarını ispat etmesi gerekeceği, davacının alacağına dayanak olarak dosyaya ibraz ettiği bila tarihli adi yazılı belgede davalının imzasının bulunmadığı gibi bu belgenin her zaman düzenlenmesi mümkün nitelikte bir belge olduğu, o halde mahkemece, açıklanan bu hususlar gözetilmeden ispat yükünün davalıda olduğu kabul edilerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-