Davacının satıma konu malı davalıya teslim ettiğini, usulüne uygun yazılı belge ile ispatlaması gerektiği- İspat yükünün tayininde hata yapılarak, aradaki ticari ilişkiye binaen önceki alacakları ödeyen davalının bakiye alacak miktarını da ödemesi gerektiğinden bahisle hüküm kurulmasının hatalı olduğu- İnfazda tereddüte yol açacak şekilde hem reeskont hem de avanstan bahsetmek suretiyle faiz hükmü kurulmasının hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü ...