Depo emrinin tebliğ edildiği iflas davasına ilişkin duruşmada, davalı şirket temsilcisi 'şirketin ödeme sıkıntısı içinde olduğunu, 1 aylık süre verildiği takdirde sulh olabileceklerini' savunmuş, mahkemece, 'davalı hakkındaki iflas takibinin kesinleştiği, depo emrine rağmen borcun ödenmediği' gerekçesiyle 'İİK. mad. 158 uyarınca davanın kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı-

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşün ...