Kavramlar
tapu iptali ve tescil
olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı
kamu hizmeti
tapu kaydının iptali
tarım arazisi
orman
imar planı
imar ihya
ziraat bilirkişisi
tapu sicili
fen bilirkişisi
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler
sahipsiz yerler
tanık beyanı
İmar ve ihya tek başına taşınmazın mülkiyetinin kazanılması için yeterli bir olgu olmayıp; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 17. maddesindeki yollama gereğince aynı Kanunun 14. maddesinde belirtilen zilyetliğin nizasız fasılasız ve malik sıfatıyla 20 yıldan fazla sürmesinin gerekeceği, 20 yıllık süre imar ve ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren hesaplanacağı-
Taraflar arasındaki “tapu iptal ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 18.11.2009 gün ve 2006/453 E., 2009/307 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından ...
Kavramlar
tapu iptali ve tescil
olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı
kamu hizmeti
tapu kaydının iptali
tarım arazisi
orman
imar planı
imar ihya
ziraat bilirkişisi
tapu sicili
fen bilirkişisi
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler
sahipsiz yerler
tanık beyanı
İlgili bağlantılar