Davalının, borçlusu davacıdan bu parayı aldığını ikrarla birlikte, ödemenin borçlusu davacı ile aralarında mevcut başka bir hukuki ilişkiden kaynaklandığını ileri sürdüğü, böyle bir ikrarda, ilave edilen vak'a arasında bir bağlılığın bulunmadığı, bu tür ikrarın bağlantısız bileşik ikrar niteliğinde olacağı, o itibarla bu ikrarın bölünebileceğinin de gerek öğretide gerek bilimsel görüş ve yargısal kararlarda tamamen kabul edilegeldiği, bu durumda davalının kendisine yapılan ödemenin asıl borcu doğuran ilişki dışında başka bir hukuki ilişki nedeniyle meydana gelmiş olduğunu kanıtlaması gerektiği, mahkemenin de uyuşmazlığın niteliği ile iddia ve savunma gözetilerek olayda ispat külfetinin davalıya düştüğüne dair kabulünün de, önceki yargısal kararlara tamamen uygun olduğu, davalının kendisine yapılan ödemenin asıl borç doğuran ilişki dışında bir hukuki ilişki nedeniyle meydana gelmiş olduğunu kanıtlaması gerekeceği-