Davacı dava dilekçesinde, haksız rekabet nedeniyle uğradığı kar kaybını istemişse de; delil olarak kendi defter ve kayıtlarına dayanmadığından, davacının karşı tarafın elde ettiği karı talep ettiğinin kabulü gerektiği- Davalının haksız rekabete konu hizmetler nedeniyle elde ettiği ciro belirlenmiş, davalının bu hizmetler nedeniyle elde ettiği net kar miktarı hesaplanmamış olduğundan mahkemece bu bilirkişi raporunda belirlenen miktarın tamamı davalının zararı olarak kabul edilmesinin hatalı olduğu davalının haksız rekabete konu hizmetler nedeniyle tahsil ettiği ücretlerin tamamının davacı zararı olarak kabul edilemeyeceği- Davalı bölgede davaya konu hizmetleri verebilecek başka muayenehane ve polikliniklerin de bulunduğunu savunmuş olup haksız rekabet tarihi itibariyle taraflar dışında aynı hizmetleri veren başka firma ya da firmaların bulunması halinde davalının eyleminin davacının pazar payını tamamen kapattığı kabul edilemeyeceğinden bu husus üzerinde durularak davacının davalının eylemi nedeniyle uğradığı maddi zararın tespiti gerektiği-