Talep edenin borca batık olmadığı, talep edenin konkordato projesinde borçlarının önemli bir bölümünü kendi bünyesinde yaratacağı kaynaklarla, ticari alacaklardan elde edeceği tahsilatlar ve stokta yer alan malların ve taşınmaz satışından elde edeceği gelirlerle ödeyeceği taahhüdünde bulunduğunu, ancak geçici mühlet süresince davacının projeye göre 8.000.000,00 TL civarında satış yapması gerekirken 3.000.000,00 TL'nin altında satış yaparak projede gösterilen en önemli kaynaklardan biri olan ticari kârlara ulaşma ihtimalinin bulunmadığı, talep eden borçlunun geçici mühlet süresince alınan çeklerden 39.010.616,90 TL, alıcılardan 44.894.501,62 TL tahsil ettiği, bu tahsilatlarla verilen çeklerden 17.845.908,68 TL ile satıcılara olan borçlardan 35.559.580,99 TL ve alınan sipariş avanslarının 39.394.307,35 TL'sinin ödendiği, ayrıca talep edenin işletmesindeki 11.321.622,81 TL alacağından 8.041.117,88 TL'sini tahsil ettiği, bu haliyle talep eden borçlunun alacaklılar arasındaki eşitlik ilkesine aykırı davranarak ödemelerde bulunup diğer alacaklıların zararına hareket etmesi nedeniyle borçlunun mal varlığının korunması gerektiği ve projenin başarıya ulaşma imkanı bulunmadığı" gerekçesiyle mahkemece verilmiş olan "konkordato talebinin reddi ile borçlunun iflasına" dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-

Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından ha ...