Dava konusu haciz, ödeme emri tebliğ edilen ve dayanak belgedeki adreste yapılmamış, haciz sırasında borçlu hazır bulunmamışsa da, park halindeki bir kamyonda yapılan haciz işlemi sırasında kamyon şoförü taşıdığı ürünleri Bursa'daki borçlu şirketin deposundan dava dışı bir kişiye götürmek üzere teslim aldığını beyan ettiğinden, sunduğu faturaya göre 3. kişinin borçlu ile aynı unvanı kullandığı görüldüğünden, yine İİK 8. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli haciz tutanağında haczin yapıldığı kamyondaki çuvallara yapıştırılmış etiketlerin altında borçlu şirketin isminin yazılı olduğu belirtildiğinden, ayrıca dosya kapsamında yer alan vergi kayıtlarına göre ............ tarihi itibari ile borçlunun re'sen terkinine karar verildiği görülmekle borçlunun 3.kişiden farklı bir adreste faaliyetine devam etmediği sabit olduğundan ve son tarihli ticaret sicil kayıtlarına göre, 3.kişinin, borçlu şirketin % 50 hisseli ortağı olduğu anlaşıldığından, bunun yanında üçüncü kişi, borcun doğumundan sonra .............. tarihinde borçlu şirket ile aynı alanda şahıs firması olarak faaliyete başlamış olup dosya kapsamında yer alan Bursa İl Tarım Orman Müdürlüğü’nün yazısına göre borçlu şirketin tohum üreticisi olarak .......... tarihinde yetkilendirildiği ve borçlu şirketin ortaklarından ..... ve 3. kişinin talebi üzerine ............ tarihinde tohum üreticisi belgesinin iptal edildiği, 3. kişinin ise aynı gün tohum üreticisi olarak yetkilendirildiği görüldüğünden, davacı alacaklının, davalı üçüncü kişi ile borçlu arasında danışıklı ve muvazaalı işlemler yapıldığına ilişkin iddiasını ispatladığının anlaşıldığı, dolayısıyla davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-