“Davaya konu senedin posta havalesi yoluyla lehdar davalıya ödendiği halde, diğer takip alacaklısı davalıya ciro edilip, ‘davacılar aleyhine takibe konulduğu ve takip alacaklısı davalının, davacılardan alacaklı olmadığı’na dair mahkemedeki beyanı sebebiyle ve lehdar davalının bedelsiz kalan senedi yeniden tahsil etmesi nedeni ile Ceza Mahkemesinde yargılanıp mahkum olduğu” gerekçesiyle “davanın kabulü ile davacılar yararına %40 tazminata hükmedilmesine” dair kararda isabetsizlik bulunmadığı-