Davalının dava dışı banka kaynaklarını kullanarak yaptığı ödemeler sonucu aldığı ve diğer davalılar adına tescil edilen dava dışı AŞ. hisse bedelleri için yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkin davada, A.Ş. hisselerinin davalı dışındaki davalıların elinde iken davanın devamı sırasında üçüncü kişilere devredilmesi nedeniyle bu istem hakkında ancak üçüncü kişilerin davaya dahili sağlanarak bir karar verilebileceği ya da istemin tazminata çevrilmesi gerektiği- Davacı tarafça ıslah dilekçesi ile davanın fer'i müdahillerince davalılara karşı hisse devir sözleşmesinin iptali istemli dava açıldığı ve dava sonucunda hisse devri için ödenen bedelin fer'i müdahillerce davalılara geri ödenmesi durumunda hisselerin fer'i müdahillere iadesine karar verildiği ileri sürülerek bu bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesi istendiğinden, hisselerin üçüncü kişilere devredilmesinin ıslah edilen talep bakımından sonuca bir etkisi bulunmadığı, mahkemece alınan bilirkişi raporlarına göre de davalının dava dışı AŞ. hisselerini banka kaynaklarından kullanarak ödediği de anlaşıldığından, mahkemece davanın tazminat davası olarak kabulü ile bilirkişi raporlarında tespit edildiği üzere miktarın davalı dışındaki davalılardan sorumluluk miktarı belirlenerek tahsiline karar verilmesi gerektiği-

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/05/2016 tarih ve 2002/452-2016/340 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıl ...