İhtiyati haciz talep eden banka ile karşı taraf şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer gerçek kişilerin de kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefili oldukları, talep eden tarafından hesabın kat edilerek karşı taraflara ihtarname gönderildiği anlaşıldığından, mahkemece talep ve ekli belgeler uyarınca bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar vermek gerektiği,  alacağın varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu şekilde kanaat uyandırması gerekli ve yeterli olup, burada aranan ispatın "yaklaşık ispat" olduğu-

İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların da müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlulara kat ihtarı gönderildiğini, buna r ...