Şirket adına tanzim edilen ancak karşılıksız çıkan veya muhatap banka tarafından bedeli ödenmeyen çeke dayalı, şirkete başvurmadan doğrudan TTK m. 678 uyarınca keşide tarihinde yetkili olmayan temsilciye (yetkisiz temsilciye) karşı ihtiyati haciz talep edilemeyeceği- Talep eden tarafça ileri sürülen hususların yargılamayı gerektirmesi, yaklaşık ispatın gerçekleşmemesi, yetkisiz temsile ilişkin TBK m. 46/1 uyarınca temsil olunanın (şirketin) işleme sonradan icazet verme ihtimalinin bulunması, TTK m. 678'deki şartların gerçekleşmemesi nedeniyle İİK m. 257 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmeyeceği (Bölge Adliye Mahkemeleri Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair Yargıtay İlâmı)-

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR YARGITAY İLÂMI I. BAŞVURU Başvurucu Avukat E. 19.01.2026 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin 23.08.2025 tarihli, 790.000,00 TL bedelli çeke dayalı kambiyo takib ...