Kavramlar
ispat yükü
davaların birleşmesi
borcun doğum tarihi
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
haczin kaldırılması
istihkak davası
Üçüncü kişi ve borçlu şirket aynı alanda faaliyet gösterdiğinden, borçlunun resmi adresinde faaliyet gösterip göstermediği ve üçüncü kişi üzerinden faaliyetine devam edip etmediği, borcun doğumundan sonra örtülü iş yeri devri yapılıp yapılmadığı hususlarının aydınlatılarak, İİK. ‘nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin kimin yararına olduğunu tayin edilebileceği- İİK'nun 97/15. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleşmemesi nedeni ile üçüncü kişi lehine tazminata hükmedilmeyeceği-
Davacı üçüncü kişi vekili, Ankara 13. İcra Müdürlüğü’nün 2012/8183 ve 2012/7191 sayılı Takip dosyalarında yapılan 03.09.2012 günlü hacizlere konu menkullerin ve haciz adresindeki iş yerinin üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığı ...
Kavramlar
ispat yükü
davaların birleşmesi
borcun doğum tarihi
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
haczin kaldırılması
istihkak davası
İlgili bağlantılar