Davacı davalı şirkete karşı çekin keşidecisi olması nedeniyle TTK.’ nun 732. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Çek aslının alacaklı elinde olması bedelinin ödenmediğine karine teşkil eder. Bu durumda “borçlu keşide ettiği çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini, bir başka anlatımla ödeme veya başka bir nedenle, hamil alacaklıya borçlu olmadığını” kanıtlaması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden, ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüld ...