Takibe konu bononun, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinin ödeme aracı olarak verildiği konusunda taraflar arasında bir ihtilafın bulunmadığı, bononun teminat olarak verildiğine ilişkin kira sözleşmesinde hüküm bulunmadığı gibi, senet üzerinde de bu yönde bir kaydın olmadığı, kaldı ki; borçlunun, teminat olarak verildiğine dair bir iddiada da bulunmadığı, borçlu, borca itirazını, ilk üç ayın kira bedeli peşin ödendikten sonra kalan ayların kira bedelleri için verilen senet nedeniyle bir üç aylık ödeme daha yaptığı, alacaklı ile anlaşarak kiralananı tahliye etmesi nedeniyle borcu kalmadığı iddiasına dayandırmakta, ancak; borçlunun iddiasının yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan dar yetkili icra mahkemesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı-